Terremoto México 1985

CIUDAD DE MÉXICO, México, sep, 19, 2008.- El sismo del 19 de septiembre de 1985 tuvo intensidad de 8.1 grados en la escala Richter, equivalente a mil 114 bombas atómicas como las de Hiroshima. Duró dos minutos, tiempo suficiente para provocar la tragedia más grande jamás vista en México. 400 edificios públicos y privados fueron borrados del paisaje de la Ciudad, y mil 700 sufrieron daños parciales. Los cuerpos de emergencia no fueron suficientes para atender las llamadas de auxilio. Según las cifras oficiales el terremoto del 85 dejó un saldo de seis mil 500 muertos, aunque años después se reconoció que las cifras pudieron haber llegado a 20 mil muertos y 30 mil heridos, los daños materiales se calcularon en cuatro mil millones de dólares.

 

Un día como hoy, México se levanta con las noticias de siempre en los periódicos, la crisis económica de todos los días, Hugo Sánchez metiendo goles en España y el Mundial de Fútbol en camino a México. Un día como hoy, con el caos vial de una mañana fría que se volvió gélida. Cayeron edificios, callaron voces y despertó una nostalgia, más triste que nunca.

 

Son las siete de la mañana, abro los ojos y pienso en levantarme o no, me invade la flojera y me quedo en la cama mientras pasa. Enciendo el radio y la televisión, como todas las mañanas, sólo para ver qué hay. Decido quedarme tirado en la cama unos minutos más hasta que alguien venga y me obligue a levantarme.

 

Siete quince. Anuncian una canción de Rockdrigo González. Escucho a mi locutora favorita en el radio: “Hoy cumple un año de vida el periódico «La Jornada»”. Alguien me pide que me levante. Es temprano, pero yo ya hice planes para el día: pienso en la chica que me gusta y en qué le diré cuando me la tope; también pienso discutir algo con mi maestro o algún compañero (como siempre). A las siete diecinueve llegan a casa, después de que papá salió a trabajar, los repartidores del gas, pero de repente dejan de gritar para ofrecer sus tanques. Mi locutora dice que no pasa nada: “está temblando, pero conserven la calma”. Yo confío en ella.

 

Siete diecinueve de la mañana. Es el minuto más largo de mi vida. En la tele confirman que está temblando, pero que ya va a pasar (como si supieran cuánto dura un temblor o pudieran predecir el futuro). La cámara deja ver cómo se agita el estudio cuando se enoja la tierra.

Siete diecinueve de la mañana… aún. Se pierde la señal de la tele, también la de la radio y el minuto no acaba. No termina, es eterno, y sigue hasta dejar su legado en uno de los recuerdos más tristes de la ciudad. Siete veinte de la mañana, sigue el temblor. Desde mi recámara alcanzo a escuchar los gritos de horror de los vecinos y de la gente que está en la calle. Abrazo a mi papá para protegerme, pienso en la gente que quiero. No lo creía, pero es cierto, cuando sientes la muerte cerca, pasa toda tu vida por tu mente en sólo un instante.

 

Siete veintiuno. ¡Ya… ya pasó! por fin. Los gritos se callan, en las calles hay sólo un silencio arrollador. Ésta es la última vez que me doy cuenta de la hora, el reloj ya no me importa, y tampoco sirve. El sismo de 8.1 grados en la escala de Richter se convierte en un “antes y después de”. La señal de la tele se va por completo y creo que para siempre, mi locutora ha dejado de hablarme como lo hace todas las mañanas.

 

La clase con mi maestro se canceló, y creo que no lo volveré a ver (eso, aunque raro, no me alegra). Mis compañeros también se perdieron. No más música nueva de Rockdrigo (dicen que murió de una sobredosis de cemento, en ese momento no lo entendí). De pronto, una noticia buena. Papá sobrevivió, mis primos también; salieron por milagro de entre los muros de la escuela que se dejó venir abajo.

 

La tierra se tragó mucho de nosotros, y el Gobierno no supo qué hacer. La gente tomó la iniciativa. Palas para un lado, agua para otro, otra brigada en camino. Y en medio de la tragedia hubo milagros. Los topos, esos frágiles hombres que se volvieron los más fuertes al meterse, entre ruinas, en donde no cabía nadie más, los perros que encontraban más vida, Plácido Domingo levantando escombros en Tlatelolco; Jacobo Zabludovsky reportaba, desde un teléfono, que no creía lo que veía.

Después del terremoto, las noticias que llegaban a otros países anunciaban la desaparición de mi ciudad.

 

Un año después, la inauguración de la Copa Mundial de Fútbol “México 86” en el Estadio Azteca.  

 

Cuando me preguntan por una calle, ya no puedo decir que está “a un lado del Súperleche”, o “a un costado del hotel Regis”.

Manifiesto Rolerista. No es lo mismo, pero es igual…

Siempre he tenido la inquietud de definir una rola, la música, pues. Es cierto, como todo arte es meramente subjetivo, la definición e interpretación de cada obra depende de quien la mira, la escucha, la toca, la hace suya. Cuando algo sale de la boca, de las manos, de los ojos del artista y se muestra al mundo, en ese preciso momento deja de ser “suyo” para convertirse en “nuestro”, y entonces no tiene la más mínima importancia lo que el creador haya querido decir, sino lo que el espectador recibe; si es lo mismo ya chingamos todos, pero si no, pues cada quien se queda con lo que quiere y entiende.

Y fue en ésta búsqueda e intento por definir lo que es una rola que recordé una obra cuasi poética de los grandes maestros Francisco Barrios “El Mastuerzo”, Rodrigo Solís y Mauricio Díaz “El Hueso” (quienes por cierto, a la pregunta de si son rockeros o trovadores, se autodefinen, más bien, como roleristas) que ayuda mucho a comprender. Y dice más o menos así:

PRIMER MANIFIESTO ROLERISTA

La rola es la canción, la canción es poesía, la poesía es un choro chido que canta y que rola.

La rola estaba dormida y cuando despertó.. el dinosaurio seguía ahí (Augusto Monterroso)

La rola es la forma más neta y popular de decir nuestras querencias en estos tiempos de ayer, hoy y mañana. Además de una manifestación artística -sencilla pero no simple-, es un modo de vida bullanguero, cachuchifero, cachondón y…

TOMANDO EN CUENTA:

• Que el rolerismo es el que se rie se lleva, el que se lleva se aguanta y el que se enoja pierde.

• Que el rolerismo no pretende engendrar tiranetas.

• Que el rolerismo no propone vanguardias ni retaguardias, sino todo lo contrario.

• Que el rolerismo no mira de arriba para abajo ni de abajo para arriba, sino que no más mira.

• Que el rolerismo no busca adoctrinar, sino sencillamente juguetear.

• Que el rolerismo busca “lo que nos hace iguales sin perder lo que nos hace diferentes” (El Sup).

• Que cuando la rola se da, se da; y cuando no, no.

• Que la rola corre el riesgo de cualquier obra artística y al que obra mal se le pudre el dese.

• Que la rola es efímera, es decir, empieza, se desarrolla y termina.

• Que “la rola es un arma caliente” (Lennon/McCartney)

• Que la rola es de tripas, cuajo y corazón, trompa, cachete y oreja. De preferencia con un poco de cabeza pa que amarre.

Y CONSIDERANDO QUE :

• “La rola es un amasijo de carne con madera” Silvio Rodríguez

• “La rola es como el pulque, nomás le falta un grado pa ser carne”

• “La rola… eres tú”.

• “La rola no es raza pura, sino pura raza, y por mi raza hablará Chispirito” (José Vasconcelos).

• “La rola es como una piedra que rueda” (Bob Dylan).

• “La rola es como un pedo, una vez que sale de uno deja de ser propia: bien dice Fernando Delgadillo…. con cierto aire a ti”.

• “La rola no vale nada” (José Alfredo Jiménez).

• “Siempre que se hace una rola, se habla de un viejo, de un niño o de si, que no es lo mismo pero es igual”. (Silvio Rodríguez).

• “En la rola todo tiene un ritmo rataplán” A. Lozano.

• “La rola es el opio de los pueblos y se la pasan bien chido” (Karl Marx & Frederick Engels).

• “El que con roleros anda a rolar se enseña” (Rolero Popular).

• “La mejor rola es la que hace carrera” (Fernando Valenzuela).

• “… y sin embargo la rola se mueve” (Galileo Galilei).

• “La rola es un asalto chido” (Rockdrigo González).

• “”Una piedra en mi camino, me enseñó que mi destino..era rolar y rolar” (José Alfredo Jiménez).

• “Roleros: ¿acaso creeis que estamos en un lecho de rosas? O sea hay que chingarle”

• “Esa rola es mia” (A. N. Önimo).

• “Un ciento de rolas con punta de goma por un peso” (Botellita de Jerez).

• “No se hagan rolas” (Carlos Salinas de Gortari).

• “En la rola, todo es relativo” (Albert Einstein).

• “¡La rola es primero! (Caudillo de la independencia rolerista).

• “La rola ha muerto… ¡Viva la rola!.

• “… y Dios dijo: haganzen rolas” (Génesis 1.27/peter gabriel).

POR LO TANTO

• Como dijo Levi-Strauss: “La rola es un rito atroz”.

• A la rola préndele fuego, méate en ella, cágate encima de ella y luego, si todavía hay chance, límpiate con ella y lo que queda es, como dijo Juan Gabriel: “nadanadanadanadanadanada, que no, que no”

• Un rol-on es el que nos quita el apeste. Hacer una rola nos limpia de impurezas.

• Si el norte fuera el sur la rola seguiría siendo la rola, porque la rola no es verbo, ni sustantivo, sino fantasías animadas de ayer y hoy (Ricardo Arjona/Telerisa).

• Todo ser humano es capaz de hacer rolas, excepto los que no.

• Si el pañuelo higiénico se convirtió en kleenex y la toalla femenina se convirtió en kotex, la rola ¿en qué se convertirá?.

• Dos rolas no pueden okupar el mismo espacio al mismo tiempo, excepto en el caso de plagio o fusil.

(consultar la obra póstuma magistral opus komonó “El fusil de oro” del rolero jarocho, trovador Deveras.. Mauricio Díaz “El Hueso”.

• La rola ni se rinde ni se vende. Nomás se empresta tantito.

¡Qué las rolas. Rolen!

Este manifesto deberá rolar de mano en mano para evitar los efectos nocivos de la masturbación mental.

¡¡ROLEROS DEL MUNDO, UNÍOS!!

Atentamente:

Francisko Barrios “El Mastuerzo”

Rodrigo Solis

Mauricio Díaz “El Hueso”

 

Los espero en la próxima para otro viaje, en Retrospectiva.

Hassy

¡Feliz Cumpleaños Mafalda!

“¡Sonamos muchachos! ¡Resulta que si uno no se apura a cambiar el mundo, después es el mundo el que lo cambia a uno!” -Mafalda, Quino.

 

 

Perosnalmente estoy profundamente enamorado de una niña de 6 años. ¡Es cierto! lo confieso, es una niña no muy agraciada físicamente, lo que me llama la atención de ella es su inteligencia, humor, su forma de ver la vida, su preocupación por la paz y el bienestar del mundo. Antes de que me tachen de pederaste he de aclarar, esta sorprendente niña de quien hablo es un personaje creado por el gran Quino, Mafalda, quien el día de hoy, 15 de marzo, está celebrando un año más de vida.

Mafalda es el nombre de una historieta argentina creada por Quino en 1964 cuyo personaje principal es una niña de clase media con una actitud comprometida ante el mundo. Mafalda es una niña preocupada por la humanidad y la paz mundial, que se rebela contra la manera en que es el mundo, apareció en periódicos argentinos de 1964 a 1973 y ha sido traducida a más de treinta idiomas.

Fue creada por Joaquín Salvador Lavado Quino para hacer reflexionar a la sociedad por medio de la ironía mostrando una visión política y social perfectamente elaborada.

El 29 de Septiembre de 1964 debutó oficialmente como Mafalda, en la Revista Primera Plana, pero en realidad fue creada el 15 de marzo de 1963, según Quino todo comenzó por casualidad, ya que Mafalda iba a ser una historieta para promocionar una línea de electrodomésticos llamada Mansfield. La agencia le encargó el trabajo a Miguel Brascó, pero como tenía otros compromisos se lo pasó a Quino (1963). La campaña nunca se hizo y las ocho tiras que dibujó quedaron guardadas. Al año siguiente Julián Delgado, secretario de redacción de Primera Plana, le pidió una historieta, y fue cuando rescató las tiras.

Personajes en orden de aparición:

Mafalda

Al comenzar la historieta tiene seis años y en marzo siguiente ingresa al kínder. Le gustan Los Beatles, el Pájaro Loco y jugar en el parque con sus amigos. Su comida preferida son los panqués, le gustan tanto que es capaz de comer sopa (que odia) para poder comerlos. En los diez años de la historieta llega hasta el tercer o cuarto grado. Los comentarios y ocurrencias de Mafalda son el reflejo de inquietudes sociales y políticas de los años sesenta. Nació el 15 de marzo de 1962, según el mismo Quino, aunque también celebra su cumpleaños el día en que apareció publicada por primera vez.

Prímera aparición: 29 de septiembre de 1964.

Papá

Es un empleado de oficina, trabaja en una compañía de seguros. Su afición son las plantas de interior, ya que viven en un departamento. Tiene un coche familiar (Citröen 2CV).

Primera aparición: 29 de septiembre de 1964. En una parte de una historieta dice que se llama Ángel.

Mamá

Típica ama de casa argentina de clase media de la época, preocupada por lo que pasa dentro de su microclima hogareño. En un momento se revela que se llama Raquel. Cocina, lava, plancha, hace las compras y no maneja. Fue a la universidad y abandonó la carrera, y la sus sueños de ser pianista profesional, porque se casó.

Primera aparición: 6 de octubre de 1964.

Felipe

Felipe es un niño muy imaginativo y un buen amigo de Mafalda, Manolito, Susanita, Miguelito y Libertad . Va un año más arriba que ellos. Vive agobiado por sus tareas y su dificultad para mantener la atención en ellas. Ve la vida de manera más sencilla que Mafalda, como el niño que es. Le gusta leer al Llanero Solitario, le gustan los Beatles, casi tanto como a Mafalda, juega muy bien ajedrez y le gusta Muriel, una niña que aparentemente nunca se da cuenta.

Primera aparición: 19 de enero de 1965.

Manolito

Manolito (Manuel Goreiro) es un amigo de Mafalda, Felipe, Susanita y Miguelito, hijo de un comerciante (el propietario del almacén Don Manolo), y representa las ideas capitalistas y conservadoras, además de ser una caricaturización del inmigrante español. Siempre con los pies en la tierra, no deja lugar para la imaginación sino es para imaginarse todo el dinero que ganara cuando sea grande. Se parece mucho a su padre. Su hermano, que aparece en la tira una sola vez, trabaja en el almacén de su padre cuando lo dan de baja del servicio militar.

Una de sus características que más llama la atención es que a este personaje le agradaba la inflación que vivía el país en aquella época.

A diferencia del resto, a Manolito le gusta la sopa y odia a los Beatles y toda la moda de los sesenta, tanto como a la competencia del almacén Don Manolo.

Su mayor sueño es tener una cadena de supermercados y hacer fundir a Rockefeller.

Primera aparición: 29 de marzo de 1965.

Susanita

Según el libro Viva Mafalda se llama Susana Beatriz, en una tira aparece como Susana Clotilde Chirusi. Susanita es una amiga de Mafalda y su máximo sueño es ser madre y tener muchos hijos. Esto contrasta fuertemente con la actitud de Mafalda, más intelectual y concienciada de la liberación de la mujer y de la igualdad entre sexos. Susanita es una niña muy chismosa, al grado de enfermar a los demás. Nada de lo que pasa en su vecindario ocurre sin que ella se dé cuenta. Susanita es rubia y tiene bucles, que le dan un aspecto similar al de su madre. Como ella dice en clase, el futuro perfecto del verbo amar es “hijitos”. Se podría decir que es una conservadora. Su único pasatiempo es pelearse con Manolito, pero está enamorada de Felipe (no es correspondida). Susanita es egoísta, rencorosa y muy modesta con ella cuando sabe perfectamente que lo que habla no es así.

Primera aparición: 6 de junio de 1965.

Miguelito

Miguelito es un amigo de Mafalda, más pequeño y más inocente que el resto, y también más egocéntrico. Su mayor deseo es que su madre deje de regañarlo por no quitarse los zapatos para no maltratar la duela. Sus comentarios se acercan a las ideas autoritarias de un dictador. Su abuelo es un seguidor del Duce y Miguelito se guía por sus. A veces su inocencia contrasta con una espontánea crueldad. Se revela que su nombre completo es Miguel Pitti.

Primera aparición: verano de 1966, en la playa con Mafalda.

Guille

Guille es el hermano pequeño de Mafalda y es el único personaje que crece a lo largo de la tira. A pesar de su inocencia le gusta Brigitte Bardot y una vez le gritó a una nube que tuvo la mala educación de taparle el sol. Se caracteriza por hablar con un lenguaje infantil (“todtuga”, “zopa”). Llama a sus padres “los viejos”. A pesar de ya no estar en edad sigue usando un chupón.

La madre estaba embarazada para el golpe de estado en Argentina en 1966, pero al cerrarse el periódico donde se publicaba la tira (El Mundo), no le dio tiempo a nacer. Nació el 21 de marzo de 1968.

Primera aparición: 2 de junio de 1968.

Libertad

La más parecida a Mafalda. Libertad es muy bajita, al punto que Guille es más alto que ella. Es la única del grupo un poco más liberal que Mafalda, en contraste con los más conservadores Manolito y Susanita. Aspira a que el pueblo tome conciencia de la situación de su país, se levante en una revolución social y cambie las estructuras del país. Su madre es traductora de francés y su padre trabaja en un “puestucho de morondanga” como ella misma lo describe.

Primera aparición: 15 de febrero de 1970.

Burocracia

Tortuga mascota de Mafalda y Guille, llamada así por la lentitud que tiene para todo. Al igual que Mafalda, odia la sopa (en una tira Mafalda le da sopa y ella corre muy rápido), su plato favorito es una buena hoja de lechuga.

Primera aparición: 1970.

Luego de publicarse en la revista “Primera Plana”, pasó al diario “El Mundo” (de Buenos Aires) desde el 15 de Marzo de 1965. Cuando el diario cerró, Mafalda y sus amigos tomaron vacaciones durante un tiempo, con la mamá de Mafalda embarazada. Mientras tanto, fueron republicados en diarios del interior del país. Entonces Quino realizaba una página de humor en el semanario “Siete Días Ilustrados” y la publicación decide reemplazarla incorporando a Mafalda, que aparece el 2 de junio de 1968.

Para cuando la tira se reanuda en “Siete Días Ilustrados”, ya había nacido Guille, el hermanito de Mafalda. Uno de los juguetes preferidos de Mafalda era un globo terráqueo, al cual cuidaba como a un enfermo, lo abrigaba y hasta intentó mejorarlo con las cremas de belleza de su mamá.

Mafalda opinó sobre eventos como la guerra de Vietnam, la carrera espacial, el movimiento tercermundista, el asesinato de Kennedy, los derechos humanos, el sexo, la represión, el psicoanálisis, el feminismo y la religión, entre otros. Según los expertos, con Mafalda, el género de la historieta pasó de lo social a lo psicológico.

En cuanto al nombre, surgió de la versión cinematográfica de la novela “Dar la cara”, de David Viñas; en una escena de esa película aparece una bebe dentro de un moisés que se llama así.

LA DESPEDIDA:

Hace más de tres décadas, Quino dejó de dibujarla. El 25 de junio de 1973 apareció Mafalda por última vez en una tira. Los cuadritos finales de la historieta fueron publicados en el semanario Siete Días.

Quino fue preparando el terreno de la despedida: en el número del 18 de junio de 1973, Susanita contaba al lector: “Ustedes no digan nada que yo les dije, pero parece que por el preciso y exacto lapso de un tiempito los lectores que estén hartos de nosotros van a poder gozar de nuestra grata ausencia dentro de muy poco”. El final llegaría una semana después, todo el espacio lo ocupaban Mafalda y sus amigos, a excepción de Susanita. Mafalda decía: “Dice el director que bueno, que a partir de hoy podemos darle un descanso a los lectores, pero que si alguno de nosotros se mudare, trasladare y/o apareciere en otra revista y/o diario, él a patadas nos agarrare”. También ese día salió publicado el que podría ser el testamento intelectual de Mafalda: dormida, sonriente, sueña con que el mundo está cubierto por una manifestación. En el sueño, se le aparece Susanita para decirle: Tarada, ¿tenés pesadillas y encima te reís?

Según Quino, deja de publicar a Mafalda por temor a ser repetitivo, porque creía que ya se había dicho todo y no había nada nuevo. ¿En realidad no hay nada nuevo, Mafalda no tendría temas de los cuáles hablar en nuestros días? Aún a pesar de no ser publicada con nuevas tiras, Mafalda está más vigente que nunca y las críticas que hiciera en sus épocas con bien recibidas en la nuestra.

Cronología

• 15 de marzo de 1962: Quino dibuja Mafalda como parte de una campaña para las lavadoras Mansfield, pero ésta no se realizó.
• 1964. En el suplemento humorístico «Gregorio» de la revista Leoplán aparecen tres tiras de Mafalda.
• 29 de septiembre de 1964: La tira Mafalda comienza a publicarse (a razón de dos por semana) en la revista Primera Plana. Aparecen como personajes Mafalda y su papá.
• 6 de octubre de 1964: aparece la mamá de Mafalda.
• 19 de enero de 1965: aparece Felipe.
• 15 de marzo de 1965: Quino se traslada al diario El Mundo y Mafalda se apresta a comenzar el kinder.
• 29 de marzo de 1965: aparece Manolito.
• 6 de junio de 1965: aparece Susanita.
• Febrero de 1966: aparece Miguelito.
• Agosto de 1967: la madre de Mafalda se entera de que está embarazada.
• 22 de diciembre de 1967: cierra el diario El Mundo y Mafalda deja de aparecer por cinco meses.
• 21 de marzo de 1968: nace Guille mientras la tira no se publicaba.
• 2 de junio de 1968: Mafalda vuelve a publicarse, esta vez en el semanario Siete Días Ilustrados y con cuatro tiras por semana.
• Fines de 1969: el papá de Mafalda se compra un Citöen 2CV (coche económico, típico de la clase media argentina en los años sesenta y setenta).
• Febrero de 1970: aparece Libertad.
• 25 de junio de 1973: Aparece la última tira cómica de Mafalda.
• 1976: Quino realiza un afiche que ilustra los principios de la Declaración de los Derechos del Niño con los personajes de Mafalda.

Por todo lo que representó y representa, por los ratos de humor, por tus críticas, por tu forma de ver el mundo, por rebeldía, por tus deseos de paz y un mundo mejor te decimos, gracias Quino, gracias por regalarnos tu talento. Grcias Mafalda, y Feliz 46 aniversario.

BANALIDADES

Tenía tiempo sin escribir en este espacio (y hoy estoy aquí, sentando ante la computadora con una taza de café y un cigarro, pensando en banalidades), la última vez que lo retomé prometí escribir más seguido pero, seamos sinceros ¿alguien cumple sus promesas? Y me refiero a realmente cumplir. Es cierto que hay muchas muy importantes y que nosotros mismos nos presionamos a cumplir; pero hay otras, en cambio, que simplemente olvidamos digamos, por ejemplo, los propósitos de año nuevo.

Esto en realidad no viene al caso (y me pregunto si hay algo que lo haga). Y es que hoy no escribo sobre nada en especial. Tenía la más sincera disposición de escribir sobre algún tema, ya sea política, música, arte, cualquier cosa relacionada con este espacio que hoy retomo; pero en realidad no fluyen las ideas (cuando uno se propone algo pero no lo consigue es desesperante), no viene a mi mente un tema, una palabra, una buena idea a la cual recurrir para partir de ella. Y no es que no haya algo sobre lo cual escribir. Muy por el contrario ha habido crisis, nuevo presidente en Estados Unidos, elecciones federales a la vuelta de la esquina en nuestro país, dimes y diretes entre IFE y televisoras, escándalos políticos… un sin fin de temas dignos de un artículo, pero no me fluyen, las palabras no salen de mi mente, las palabras no llegan a mis dedos para ser transportadas a la pantalla por medio de un teclado.

Pero eso no me detiene, estoy aquí (como ya lo había mencionado) sentado frente a la computadora con una taza de café y un cigarro, pensando en banalidades, esperando que llegue la inspiración. Llevo ya un largo rato, hace unos minutos tenía en la mente algo, comencé a escribir, mis dedos se paseaban rápidamente sobre el teclado que, cansado de mis constantes golpeteos, ponía en la pantalla letras que yo no le pedía lo cual me hacía borrar y escribir de nuevo, borrar y escribir de nuevo. Simplemente no podía parar, la idea era grandiosa, el tema era perfecto, las ideas fluían, salían las palabras, la pantalla se llenaba sin siquiera darme cuenta y entonces… el teléfono suena, intento dejarlo así hasta que se canse (ya contestará alguien más) pero inmerso en la escritura y en mi esfuerzo por no dejar ir las palabras no recordaba que no había nadie en casa, por fin me doy cuenta de ello y corro hasta el teléfono a contestar (pienso que ante tanta insistencia seguramente la llamada es importante). Doy el último trago a mi café y termino por apagar el cigarro que ya estaba completamente consumido sobre el cenicero.

-          ¿Bueno?

-          Buenas tardes, ¿me puedes comunicar con Diego?

-          Lo siento, número equivocado…

Regreso a la computadora, el texto está ahí, esperando ser terminado por el que escribe, esperando la continuación, el cursor parpadea pidiendo desesperadamente que siga escribiendo. Ahí está el texto pero ¿a dónde se fue la idea? No puedo continuar, por más que leo (y releo) lo que llevo hasta ese momento, por más que intento recordar qué era lo que quería plasmar después de ello no puedo. Desesperado (ahora yo más que el cursor) me sirvo otro café, prendo otro cigarro, borro, escribo, borro… pero ya no puedo seguir escribiendo. La idea se fue, simplemente me ha abandonado como quejándose de mi distracción, de mi falta de atención, del mismo abandono en que yo la deje al ir a contestar una llamada equivocada. Por eso estoy aquí, sentando ante la computadora con una taza de café y un cigarro, pensando en banalidades.

Los espero en la próxima para echarnos otro buen café (y un cigarro…).

RADIO 5

Para todos los que gustan del rock y la buena música, ya hay una nueva estación de radio.  En México y el mundo el internet es una herramienta ya no sólo de trabajo, sino de entretenimiento en general, transacciones financieras y buena fuente de información.

Día a día es más la gente que está acudiendo a este medio.  Radio 5 es una nueva estación de radio que toca rock en todos sus géneros.

Actualmente cuenta con cuatro programas dentro de sus emisiones diarias:

LEGION CHAKAL: programa de revista donde podrás escuchar noticias internacionales, nacionales, espectáculos, noticia chakala (alguna comica, bizarra o fuera de lugar) que es ligada con una canción relativa a ella. La música de este programa es pop-rock y algo mas…en español e inglés. (Lunes a viernes de 11:00 am a 12:00 pm)

RETROSPECTIVA: programa que se encarga de tocar los temas clásicos del rock en español de las décadas de los 80 y 90. Cada jueves se hace un especial dedicado a un tema particular, grupo o país. (Lunes a viernes de 16:00 a 17:00)

BEAT DEPORTIVO: noticias sobre todos los deportes. Combina con la información temas en inglés de los 70, 80 y 90. (Lunes a jueves de 17:30 a 18:30)

SARCOFAGO: es el programa más especializado de la estación, se encarga de tocar metal en todos sus géneros. Éste género musical es el más complicado de encontrar en las estaciones musicales y la gente que la escucha lo tiene que hacer por medio de internet. (Lunes, martes y jueves de 19:00 a 20:00).

Por el momento las transmisiones sólo son de lunes a viernes, pero con el tiempo la estación irá ampliando su programación musical y hablada.

Además la estación se preocupa por dar difusión y apoyo a nuevos talentos musicales siempre y cuando entren en el género musical.

Definitiamente una buena propuesta para quienes buscan una alternativa diferente.

www.radio5inco.com

radio_5_@hotmail.com

 

CIRCO, MAROMA Y TEATRO (Deportivos…)

Esto es justo lo que hemos vivido los mexicanos durante las últimas semanas, pero principalmente, durante los últimos días. Y es que el desempeño de la selección mexicana de fútbol es una verdadera pena, claro que nunca ha sido algo de admirar, nada algo verdaderamente sobresaliente, en muchas ocasiones bastante mediocre, pero al menos había sido algo tolerante.  Aunque aceptémoslo, México, por mucho que lo queramos ver de otra manera, nunca ha tenido un buen nivel en este deporte.

Hubo una vez un gran futbolista mexicano, el más grande que ha dado nuestro país cuyo nombre es Hugo Sánchez, siempre seguro, siempre triunfador, siempre retador, siempre hablador… Y un buen día le dieron la dirección técnica de nuestra selección, desde entonces, prometió al pueblo triunfos, campeonatos, resultados. Nunca los consiguió, durante el tiempo, corto tiempo que estuvo al frente de la selección, no hizo otra cosa que ir de fracaso en fracaso. Probablemente si no hubiera hablado tanto antes de tomar las riendas del equipo, nadie lo hubiera criticado de la misma manera, pero como bien sabemos, el pez por la boca muere. Y es que no es lo mismo ser un buen músico que dirigir bien una orquesta, no es lo mismo ser un buen deportista que dirigir bien a un equipo. Hugo es, sin lugar a dudas, el mejor futbolista que ha dado México (ojo, aclaro un punto: EL MEJOR FUTBOLISTA QUE HA DADO MÉXICO, que no por eso el mejor que ha habido en México, pues jugó en otro país y cuando lo hizo en el nuestro ya no era el mismo Hugol), pero definitivamente no es el adecuado para dirigir a la selección.

Tal vez el problema venga desde arriba: son los dueños de los equipos quienes deciden quién estará al frente de la selección, y una cosa es que sean apasionados al deporte y dueños de un equipo, y otra que realmente conozcan de él. Pienso que los que deberían de tomar estas decisiones son personas conocedoras y capacitadas para hacerlo, de otro modo pasa lo que siempre ha pasado. Otro punto es la continuidad, es algo que nunca ha tenido nuestro fútbol, nunca un director técnico ha durado (de o no resultados), evidentemente los constantes cambios provocan un desequilibrio y no se puede alcanzar un buen nivel cuando se cambia constantemente de director y de músicos… Y existe otro punto ¿Realmente tiene Hugo toda la culpa? Porque una cosa es no saber dirigir, no ser un buen estratega, no saber motivar (que de esto se jactaba) a un equipo (si es que existe…), y otra muy diferente es que estos jugadores no tengan la capacidad de definir algo; es decir, probablemente Ego Sánchez no supo dar una buena estrategia, pero los jugadores tampoco pudieron meter un gol estando frente a la portería, y esto háganle como quieran, pero no es culpa del entrenado, llámese como se llame.

Después de la pasada reunión de dueños de equipos para decirle adiós a Hugo (por cierto sin tener un sustituto ¿realmente habrá un candidato?) este tema ha provocado apasionados debates entre el público mexicano, tanto en el apasionado como en el que no lo es tanto. Ha sido motivo de plática en todas las mesas, en todas las reuniones, en todos los blogs (…), en todos los programas. Es increible cómo hasta los programas no-deportivos le han dado importantes espacios a la salida de pentapichichi. Programas de análisis político o noticioso como “Tercer grado” tomaron una sección del mismo para analizarlo y tratar de encontrar una respuesta, o bien compararlo con la política de nuestro país (y creo que si hay una clara similitud pero no entraremos en detalle), o “Punto de partida”, conducido por una decadente Denise Maerker, quien tuvo en su mesa de análisis semanal a Javier Alarcón, Carlos Monsiváis y José Ramón Fernández (así como lo leen). Aquí es prudente hacer una buena pausa (y si no de todas maneras la haré). Esto fue algo completamente inesperado, Fernández, el mejor periodista deportivo de nuestro páis, aquél que hablaba tan mal de la televisora propiedad de Azcárraga estuvo en esa mesa, en esos foros, compartiendo la palabra con quienes tanto criticó, fue incoherente con él mismo, aunque sigue diciendo una cosa: “nunca trabajaré en esta televisora, si vine fue por una gran amistad que tengo con Emilio”. El punto es que, incoherente o no, fue interesante verlo compartiendo con quienes algún día fueron su competencia, lo que a mi parecer fue una lástima fue la falta de respeto que Denise y Javier mostraron hacia él volteándole la cara, interrumpiéndolo mientras hablaba, quitándole la palabra, e inlcuso burlándose de sus respuestas. ¿Para qué lo invitan entonces? No creo que merezca esto el más conocedor de deportes en México (ni niguna otra persona) y que, por cierto, ha sido escuela de muchos de los que hoy se dedican a ésto, y muchos de las filas de Televisa pasaron por él (periodísticamente hablando). Pero repito una frase, “el pez por la boca muere” y ejemplos tenemos varios: José Ramón Fernández, Vicente Fox, y por supuesto Hugo Sánchez.

Ahora, una pregunta para concluir. Si bien es un tema que desde el principio ha causado polémica, ¿no será tanto interés en el mismo una cortina de humo como lo han sido otros muchos temas? ¿No será que la verdadera razón de esto es que se quiere restar importancia (sin lograrlo) a los grandes temas que tenemos en puerta? ¿Acaso se nos quiere distraer ante problemas como una reforma fiscal, los problemas electorales internos de un importante partido, el avance del crímen organizado pese a los “esfuerzos” del gobierno, una reforma energética, un encarnizado debate frente a los problemas de PEMEX?

Sólo lo sabremos una vez que los problemas nos alcancen, y no falta mucho pues todos son agenda política actual. Mientras tanto seguiremos hablando del niño de oro.

Yo los espero en la próxima para echarnos un buen café.

 

 

 

EMOS… DE SER TOLERANTES

A lo largo de la historia han surgido en las diferentes sociedades grupos de jóvenes que en su búsqueda de identidad se unen formando movimientos que se pueden definir como subgrupos, subculturas, o clanes. Pienso que es la última la que mejor define a estas sociedades, los clanes, porque me recuerda la época de las cavernas cuando el hombre tanto nómada como sedentario se agrupa precisamente de esta manera cuidando a sus hermanos e intereses de los posibles ataques de gente ajena a ellos. 

Y ¿qué son éstas sociedades? Pues no son más que esto, la unión de jóvenes con intereses semejantes que se unen identificados por algún ideal y que se distinguen de los demás por su forma de vestir y la música que escuchan. Desde los pachuchos (que décadas más tarde dieron paso a los cholos), los hippies en la década de los 60, los punks en los 80, los darks y góticos, skatos, rockeros y hasta los fresas. 

Todos han sufrido de discriminación y rechazo, principalmente por su atuendo (todos menos los llamados fresas, que comúnmente son los que han discriminado). Estos clanes han luchado siempre por ser aceptados con sus ideales y diferencias, o al menos de no ser rechazados, pero sobre todo, han luchado para que se les respete en su forma de ser. Y lo han logrado, si no completamente, con el tiempo si hemos visto mayor tolerancia hacia estos grupos sociales. Si bien es cierto que en muchos de ellos hay delincuencia (y es ésta la razón principal por la que se les excluye), también lo es el hecho de que en ellos hay individuos realmente trabajadores, estudiosos y talentosos. Algunas de estas subculturas han nacido con ideales firmes y convicciones como los fueron los hippies, quienes en su época surgen como un grupo pacifista que se manifiesta en contra de la violencia y la guerra distinguiéndose por su legendaria frase “Amor y paz”. Otros en cambio, simplemente nacen por una rebeldía absurda y sin sentido bajo el pretexto de la juventud, rebeldía por rebeldía (aclaro, no todos, pero los hay). Pero la mayoría han estado, y están, en contra del consumismo, del materialismo, de la pretensión. Ahora, hay que hablar de la otra cara de la moneda. Es cierto que ellos han sufrido discriminación y rechazo y que por esto han sido excluidos de la sociedad. En mi muy personal punto de vista, esta situación les ha creado un resentimiento social que los ha llevado a caer en todo lo que ellos mismos critican: la discriminación. Y lo podemos ver en cualquiera de los clanes, hay violencia entre ellos, hay rechazo a otras tribus, principalmente a los fresas, no cualquiera se puede acercar a ellos, no cualquiera puede entrar en su territorio o pertenecer al grupo. Entiendo que en un principio se hace por proteger lo suyo pero creo que cayeron en el exceso. Un ejemplo de esto es el Tianguis cultural de Chopo en la Ciudad de México. Éste es un lugar donde se reúne toda esta gente, todos estos grupos cada sábado en busca de música que en otros lugares no encuentran, accesorios que usan, y un ambiente completamente suyo, es SU lugar, su espacio. Sin embargo, en tiempos pasados, era muy común ver que asistían a horarios diferentes porque si se hacía de otro modo había enfrentamientos entre ellos, los punks iban a una hora, a otra los darks, los rockeros, los skatos (que por cierto antes no podían entrar al tianguis y por eso quedaron sobre la avenida haciéndose tradición) y por supuesto los fresas no eran bien venidos. Hoy, en cambio, todos conviven a cualquier horario y, aunque sigue habiendo problemas en ocasiones, se siente un ambiente de mayor tolerancia. 

Aún así, este rechazo a nuevos grupos sigue existiendo, y lo hemos visto en las últimas semanas. Hace no mucho que se creó un nuevo clan que se hace llamar Emos, estas personas como cualquier otra tribu tiene su particular forma de vestir (que se asemeja o toma elementos del punk) y de vestir: pantalones entubados, colores negros y rosas, pelo corto con fleco que les cubre uno o ambos ojos, y pintura en la cara. No hay distinción entre hombres y mujeres, todos son iguales y difíciles de diferenciar en género, principalmente porque todos son extremadamente delgados, al parecer es un requisito para pertenecer al grupo (que ya lo convierte en elitista por esta sencilla razón). Pero su principal característica es que son profundamente pacíficos y sentimentales, al punto que han sido tachados de homosexuales, maricones, gays… 

Por esto han sido agredidos, pero no sólo verbalmente, físicamente también, se han dado enfrentamientos contra ellos. En la Ciudad de México, hace un par de semanas hubo un pleito entre esta tribu y punks en la glorieta de Insurgentes donde hubo golpes, agresiones y pistolas. En Querétaro ha pasado algo semejante. Por estas razones los Emos se han juntado para manifestarse en contra de estas agresiones y pidiendo respeto y protección. Y la protección no es algo exagerado, en México y el mundo se ha creado un movimiento anti-Emo que pretende terminar con ellos, matarlos, extinguirlos, se lanzan convocatorias por iternet invitando a los clanes a enfrentarse a ellos, mails agresivos, y, de nuevo, riñas callejeras. 

Yo pregunto ¿porqué querer terminar con un grupo social? ¿No es precisamente esto de lo que se quejan y por lo que han sufrido los diferentes clanes? ¿Acaso se trata de hacerlos pasar por lo mismo que ellos pasaron? ¿Porqué sabiendo lo que es ser rechazado y excluido se actúa de la misma manera? Los emos no han hecho daño a nadie, son pacíficos, tanto que ni siquiera se habían dado a notar hasta que estos enfrentamientos comenzaron a darse, es cierto su apariencia no es la mejor, muchos pensaran que su atuendo es ridículo, algunas de sus reglas también los son, tal vez otros piensan que son una mala copia de los punks y otras tribus… ¿Y? esto no le afecta a nadie. No hay razón entonces para querer terminar con ellos. 

Yo respeto y puedo decir que admiro a todas las tribus ¿por qué? Por el simple hecho de mostrarse al mundo como son, como piensan, como quieren. ¿No podemos simplemente ser y dejar ser? 

Es claro (y contradictorio) que en pleno siglo XXI, aún no aprendemos a vivir y convivir como gente, con respeto y aceptación hacia los que no piensan o lucen como nosotros. Hoy, en el año 2008, Emos de ser más tolerantes. 

Los espero en la próxima para echarnos un buen café. 

FUERON LOS MEDIOS

No soy de ver mucho la tele, de hecho, lo hago sólo por las noches y lo que veo son programas específicos, no busco algo para ver, simplemente ya sé lo que quiero en cierto horario y lo mismo me pasa con la radio.

Sin embargo, y aprovechando estos días de flojera y vacaciones, me dediqué a ver la tele y “analizar” el contenido dentro de la programación mexicana. Ojo, no televisión de paga, únicamente la televisión abierta y producida (en teoría) en nuestro país. No me sorprendió encontrar programas de tan mala calidad pues tengo una idea de lo que cada televisora ofrece al público. No me extraña ver programas tan mal hechos, con temas tan absurdos, noticieros manipulados y amarillistas, revistas de espectáculos sin sentido, etc., eso sí, muchos de ellos con una producción que no puedo criticar.

No me sorprendió, no me extraña, pero sí me preocupa. No es posible que nuestra televisión esté llena de programas tan sin sentido, tan vacíos en sus contenidos donde los conductores no hacen más que escupir lo que les viene a la cabeza en ese momento basados en un script previo y en una línea editorial. Es increíble que los noticieros sean tan tendenciosos y que se le maneje de esa manera la información al pueblo, de por sí desinformado o malinformado. Es insultante que los programas de mayor éxito sean aquellos en los que se dedican a dar “noticias” del espectáculo; y aquí hago una pausa pues si en realidad fueran esto, el contenido podría valer la pena ya que se estaría informando sobre el trabajo de los artistas, pero no, estos programas se dedican a meterse en la vida privada de actores, actrices, cantantes, conductores, y familia de los mismos (tengan o no algo que ver con el medio) argumentando que son figuras públicas y como tales están expuestas a esto. Efectivamente son públicas, pero de eso a que se les invada en su privacidad de manera tan obscena, eso me parece realmente el recurso más patético para conseguir una nota y con ello el raiting, y encima los reporteros se enojan cuando un artista no quiere hablar de su vida privada. Lo importante es su trabajo, no su vida, porque esta repito, es privada. Si ellos están o no casados, si tienen o no hijos, si son heterosexuales u homosexuales o si les gusta meterse hasta varitas de incienso, eso es problema suyo siempre y cuando cumplan con el trabajo que tienen. Pero no sólo es culpa de los medios y programas de espectáculos, hay que darle su crédito a muchas de estas “estrellitas” que lo permiten y lo buscan con tal de generar polémica y con ello publicidad y, por supuesto al público, que en su morbo por ver a su artista favorito acepta esto y mucho más.

Esto es lo que vemos día con día, esto es lo que nos ofrecen, esto es lo que los niños ven durante horas y lo que aprenden: ¡basura! Nada más que basura. Y si es que encontramos un buen programa seguramente es alguna serie extranjera traída a nuestro país por alguna de las cadenas. No lo puedo negar, hay buenos programas y contenidos, personalmente soy espectador de varios de ellos: Tercer Grado, El noticiero de Joaquín López Dóriga, El Notifiero (de Brozo)… y creo que es todo, al menos de producción nacional, sus contenidos son de análisis, critica, propuesta, de calidad, inteligentes. Pero si hablamos de las series que Televisa y Televisión Azteca traen desde Estados Unidos puedo decir que no me pierdo los Simpson y Dr. House (muchas otras series son buenas, aunque no de mi agrado).

¿A qué voy con esto? Los programas producidos en nuestro país son de pésima calidad, si encontramos algo bueno es importado o bien robado. En México tenemos mucho talento, excelentes guionistas, pero no se les hace caso, no se les da trabajo y en lugar de esto se traen historias de otros países y se adaptan al nuestro: Vecinos (que produce Eugenio Derbez es un programa español), La fea más bella (gran éxito de Televisa es en realidad de origen colombiano y la versión original la había transmitido hace varios años TV Azteca), Rebelde (otro fenómeno y éxito de Televisa es una historia argentina)… ¿porqué no darle la oportunidad a nuestro talento que tantas veces han demostrado que es tan bueno como cualquier otro? ¿Por   qué cuando hay un intento de hacer algo mejor se le frena y saca del aire? Ha habido algunos intentos, recuerdo hace varios años una serie cómica en canal 7 de TV Azteca, “Buenos para nada”, donde participaba Andrés Bustamante (no recuerdo a los otros dos protagonistas) y tenía cosas bastante buenas, otro intento fue “Una familia con Ángel” de cuyo protagonista no recuerdo el nombre, pero aparecía con Laura Luz y Martha Higareda y no era un mal programa, actualmente “La niñera” en su versión mexicana, que pese a la presencia de la excelente (y hermosa) actriz Lisset, deja mucho que desear. O las series que Televisa intentó meter en el gusto del público hace un par de meses, no muy buenas, o mejor dicho bastante malas, pero hay intentos y se quedan en el olvido.

Es lamentable que lo único que se produce en México son mediocres y repetitivos programas de revista y las telenovelas (de las cuales pocas se salvan). Ningún canal produce realmente sus materiales y cuando lo hacen son malos.

En cuanto a contenidos está el 11 y el 22, que tienen excelente documentales y películas pero, de nuevo, importados. No estoy diciendo que se haga todo aquí, pero al menos un 50% de lo que tenemos. Tampoco pido que toda la programación sea cultural pues sería aburrida y monótona, pero que si se ofrezcan estas opciones en todos los canales, al menos para compensar un poco los enajenantes temas que tenemos hoy en día. Además esto estaba contemplado en la Ley Federal de Radio y televisión, los medios debían ofrecer una programación educativa como una opción para su público, reunir a la familia, exaltar los valores. Es cierto esa ley era un tanto obsoleta y había que hacerle algunos cambios, pero hay cosas que deberían de respetarse siempre.

Pero no es culpa sólo de los medios, no puedo darle todo el crédito a ellos; el público tiene gran parte de ella. Durante años los medios han ofrecido basura y a la basura nos acostumbramos, hoy en lugar de exigir algo que no insulte nuestro intelecto simplemente lo asimilamos y consumimos sin reprochar. Cada quien tiene lo que se merece, cada pueblo tiene lo que se merece también, pero hay que hacernos una sencilla pregunta aplicable a muchos ámbitos de nuestro país como política, fútbol, y por supuesto medios ¿merecemos lo que tenemos, o tenemos lo que merecemos?

Los espero en la próxima para echarnos un buen café.  

EL ECLIPSE

-¿Ya viste la luna?-

-No, hoy no hay luna, desde hace un tiempo no la veo-.

-No, yo tampoco la he visto. Sé que está ahí, pero no la veo.

¿Sabes? Antes la veía a diario, cada noche me iluminaba con su eterno resplandor y era feliz. Durante el día sabía que aunque no la podía ver, estaba ahí, vigilándome, esperándome, y yo la esperaba a ella. Sentía dentro de mí una sensación de enorme dicha por saber que nos encontraríamos cada noche, una y otra vez. Cuando la veía (en el tiempo en que la veía), mis ojos brillaban, creo que aún más que ella. En realidad no se de cierto si mis ojos reflejaban su resplandor, o era ella quien reflejaba el brillo de mis ojos; mariposas volaban dentro de mí y recorrían todo mi cuerpo provocando una sensación inexplicable, irrepetible.  

¡Qué pena me dan aquellos que viven en otros planetas! ¿Te imaginas? Vivir rodeado de lunas, cada una con su propia luz, querer llegar a una y saber que ninguna es tuya o peor aún, no saber cuál es la que te corresponde, vivir siempre en el anhelo de encontrarla, de tocarla sabiendo en el fondo que no es para ti. No, yo no podría ser neptuniano, o plutoniano. En la Tierra, en cambio, sólo tenemos una. Probablemente hay más, seguramente cada quien tiene la suya, pero eso es lo mejor de todo, sólo existe una para cada quien; a cada uno nos corresponde una y sólo una, aunque muchas veces no somos capaces de verla, o de encontrarla. Hay quienes viven creyendo que quien les corresponde es el Sol, o alguna estrella, y en esta creencia pasan la vida entera de estrella en estrella sin llegar a ningún lado, sin encontrar la paz, la felicidad y la luz que sólo su luna les puede dar. El Sol es fuente de vida, es cierto, pero lo compartimos entre todos, terrestre, marcianos, habitantes de cada rincón del sistema. Las estrellas son bellas, tiernas, pintan el cielo de manera artística con sus destellos intermitentes, y ese es el problema, que son intermitentes, a veces te dan su luz, pero otras te la quitan para voltear a otro lado y ofrecerla a alguien más. Pero la Luna, ella es extraordinaria, su luz es eterna, fuente de inspiración, sólo hay que encontrarla, sólo hay que saber buscarla.  

Qué tiempos aquellos en los que uno (yo) sólo tenía que voltear al cielo para encontrarla, para saber que estaba siempre a mi lado; y al suyo, una infinidad de pequeñas estrellas queriendo hacerle competencia, queriendo brillar más que ella, pero no era posible, la Luna es única, irrepetible, inmejorable. En ocasiones ni siquiera tenía que mirar al cielo, era suficiente con sentir su intensa luz sobre mí iluminándome, tocándome, acariciándome, protegiéndome y fundiéndonos en una maravillosa relación Hombre-Luna, Luna-Hombre. Cuando la veía, cuando nos veíamos, había magia, la magia que sólo ella te puede dar. Puedo decirte, sin temor a equivocarme, que he conocido la Luna como nunca nadie lo hará, nadie conocerá su luna como yo a la mía. Recorrí cada centímetro suyo, conozco cada cráter, cada montaña, cada marca en su suelo, conozco incluso su otra cara, esa donde no hay luz, y aún ahí me sentía feliz porque sabía que en aquel espacio había un rayo de luz para mí. 

¡Qué tristeza que ya no la veo! Sé que está ahí, pero no la veo. Camino sin su luz, sin su guía. Y a veces pienso que ella tampoco me ve. Sabe que estoy aquí, pero no me ve, no me puede ver. En realidad aunque yo no la vea siento su luz. Sé que un día, cuando pase el eclipse, nos volveremos a ver, me llenará de luz y yo a ella y volveremos a ser Luna y Hombre, cuando pase el eclipse.

HASTA SIEMPRE COMANDANTE.

Ayer el presidente cubano, Fidel Castro, comunicó a su pueblo, y al mundo entero, que dejaba la presidencia de su país. Mediante una carta dio a conocer esta noticia donde explica sus razones. No es necesario que las analicemos, sabemos bien que desde hace poco más de un año, el líder revolucionario se encuentra en un grave estado de salud y, aunque esto no lo había alejado completamente del poder, pues seguía siendo el presidente aunque fuera su hermano, Raúl, el interino, ha llegado la hora en la que no puede más y decide, pese a lo que muchos creíamos, dejar la presidencia. 

Uno de mis sueños siempre había sido visitar Cuba antes de la muerte del Comandante, aún puedo hacerlo, al menos por un tiempo, sin embargo no será lo mismo, no se verá lo mismo, no se sentirá lo mismo. Y es que aunque sea su hermano quien quede al frente de aquél país, lo que representa continuidad en la política de la isla, era precisamente Fidel lo que le daba ese sabor, esa curiosidad al país caribeño (hablando, claro está del aspecto político). Pero sobre todo, mi intención era conocer la isla Antes y Después de Fidel.  

Durante cincuenta años, Fidel Castro gobernó Cuba. Muchos podrán criticarlo, muchos más podrán amarlo, pero hay una verdad absoluta: como la figura del Comandante Fidel Castro, no habrá otra en mucho tiempo. Hoy por hoy es el gobernante más antiguo del mundo (no por viejo, sino por su tiempo en el poder…), el Jefe de la última resistencia comunista de la historia, es él quien logró cambiar el panorama político de Latino América y, por qué no decirlo, del mundo, pero ahora así sin más, dice que se va.  

Sin lugar a dudas es un personaje digno de admiración, pésele a quien le pese. Persistente como muchos, pero líder como pocos. En este espacio no pretendo otra cosa que dar mi opinión sobre el revolucionario (aclaro tanto para un lado, como para el otro, en ningún momento de defensa o justificación), aceptando críticas y comentarios que difieran con ella. 

Es cierto, Fidel Castro ha sido un dictador, porque sólo un dictador logra estar en el poder durante tanto tiempo, esto no pasa en ningún país que se jacte de ser demócrata, en un país con libertad de expresión, libertad de voto. En esto Castro ha tenido muchos errores. Seguramente la palabra dictador le incomodará a más de uno, sobre todo a aquellos que comulgan con las ideas comunistas, pero díganme ¿qué socialista que se jacte de serlo niega la democracia a su gente, acaba con la libertad de expresión, persigue a los que se atrevan a opinar en su contra? Porque esto es lo que ha hecho Fidel, negarle el voto al pueblo para poder él perpetuarse en el poder, y hasta Franco celebraba elecciones… Negarle la libertad de entrar o salir a la gente a su antojo, y con ello negarle también la libertad de expresión. Un dictador ya sea de izquierda, de derecha,  de centro, de arriba o de abajo, no deja de ser un dictador. Hitler, Franco, Stalin, Santa Anna, no dejan de ser Hitler, Franco, Stalin y Santa Anna, Fidel tampoco deja de serlo. No importando si la represión se hace en nombre del país, del pueblo, de la nación o de Dios, es represión. Lo que me parece patético (como si esto fuera poco) es que se usen los ideales revolucionarios para conseguirlo. Lo que Castro ha hecho con su pueblo, lo que lo ha sometido, es indigno de llamarse izquierda.Y es que a Fidel se le olvidó la causa inicial de su lucha. Su revolución era en contra de los antiguos gobernantes, de la represión, de la prohibición, pero tal parece que en eso se quedó y lo que hizo fue seguir su revolución pero ahora en contra de su propia gente, logrando como resultado lo mismo por lo que él luchó en contra. 

Por otro lado, y le duela a quien le duela. Castro ha sabido ser un líder. Muchos pueden estar en desacuerdo con lo que Hitler hizo en su tiempo, por ejemplo, sin embargo fue un gran líder y sacó a su pueblo de una enorme recesión, es el mismo caso, con sus respectivas diferencias.Fidel Castro presidió hasta ayer, un país cuya tasa de analfabetismo es nula, un país que cuenta con un sistema sanitario único en América Latina. En cuba todos estudian y todos tienen derecho a una asistencia sanitaria y social gratuita. Su índice de mortalidad infantil es el más bajo de todo Latinoamérica. Es un país pobre, es cierto, pero un país donde todos son iguales, donde nadie pasa hambre. Y si vive en la pobreza es por un cerco económico que le ha impuesto Estados Unidos, por supuesto que no fue gratis, probablemente Castro se lo ganó a pulso, sin embargo también es él quien ha demostrado que no se necesita de un país para salir adelante, para tener una economía activa y es el Comandante el único que no ha podido ser derrotado por el país más poderoso del mundo. Y si hacemos una comparación ¿qué país o gobierno es más humanista? Cuba, donde todos comen, estudian y reciben atención médica, o Estados Unidos (por poner sólo un ejemplo, que bien podría ser México) donde todos votamos, pero si no tenemos dinero se nos deja morir y se nos aparta de la sociedad… 

Repito, no pretendo justifica ni defender, sólo pongo ambos puntos sobre la balanza. Ojala Cuba llegue a ser un país con una verdadera democracia. Mi consejo para ellos sería, que su democracia no siga el ejemplo de otros países latinoamericanos en los que votamos, pero no se nos respeta. Sean democráticos, pero mantengan todo aquello que tienen y que los ha hecho ser grandes. Y como un favor personal, mantengan esa cuba post revolucionaria que le da tanto sabor a sus calles, a su pueblo. 

Los espero en la próxima para echarnos un buen café.