RADIO 5

10 06 2008

Para todos los que gustan del rock y la buena música, ya hay una nueva estación de radio.  En México y el mundo el internet es una herramienta ya no sólo de trabajo, sino de entretenimiento en general, transacciones financieras y buena fuente de información.

Día a día es más la gente que está acudiendo a este medio.  Radio 5 es una nueva estación de radio que toca rock en todos sus géneros.

Actualmente cuenta con cuatro programas dentro de sus emisiones diarias:

LEGION CHAKAL: programa de revista donde podrás escuchar noticias internacionales, nacionales, espectáculos, noticia chakala (alguna comica, bizarra o fuera de lugar) que es ligada con una canción relativa a ella. La música de este programa es pop-rock y algo mas…en español e inglés. (Lunes a viernes de 11:00 am a 12:00 pm)

RETROSPECTIVA: programa que se encarga de tocar los temas clásicos del rock en español de las décadas de los 80 y 90. Cada jueves se hace un especial dedicado a un tema particular, grupo o país. (Lunes a viernes de 16:00 a 17:00)

BEAT DEPORTIVO: noticias sobre todos los deportes. Combina con la información temas en inglés de los 70, 80 y 90. (Lunes a jueves de 17:30 a 18:30)

SARCOFAGO: es el programa más especializado de la estación, se encarga de tocar metal en todos sus géneros. Éste género musical es el más complicado de encontrar en las estaciones musicales y la gente que la escucha lo tiene que hacer por medio de internet. (Lunes, martes y jueves de 19:00 a 20:00).

Por el momento las transmisiones sólo son de lunes a viernes, pero con el tiempo la estación irá ampliando su programación musical y hablada.

Además la estación se preocupa por dar difusión y apoyo a nuevos talentos musicales siempre y cuando entren en el género musical.

Definitiamente una buena propuesta para quienes buscan una alternativa diferente.

www.radio5inco.com

radio_5_@hotmail.com

 





CIRCO, MAROMA Y TEATRO (Deportivos…)

4 04 2008

Esto es justo lo que hemos vivido los mexicanos durante las últimas semanas, pero principalmente, durante los últimos días. Y es que el desempeño de la selección mexicana de fútbol es una verdadera pena, claro que nunca ha sido algo de admirar, nada algo verdaderamente sobresaliente, en muchas ocasiones bastante mediocre, pero al menos había sido algo tolerante.  Aunque aceptémoslo, México, por mucho que lo queramos ver de otra manera, nunca ha tenido un buen nivel en este deporte.

Hubo una vez un gran futbolista mexicano, el más grande que ha dado nuestro país cuyo nombre es Hugo Sánchez, siempre seguro, siempre triunfador, siempre retador, siempre hablador… Y un buen día le dieron la dirección técnica de nuestra selección, desde entonces, prometió al pueblo triunfos, campeonatos, resultados. Nunca los consiguió, durante el tiempo, corto tiempo que estuvo al frente de la selección, no hizo otra cosa que ir de fracaso en fracaso. Probablemente si no hubiera hablado tanto antes de tomar las riendas del equipo, nadie lo hubiera criticado de la misma manera, pero como bien sabemos, el pez por la boca muere. Y es que no es lo mismo ser un buen músico que dirigir bien una orquesta, no es lo mismo ser un buen deportista que dirigir bien a un equipo. Hugo es, sin lugar a dudas, el mejor futbolista que ha dado México (ojo, aclaro un punto: EL MEJOR FUTBOLISTA QUE HA DADO MÉXICO, que no por eso el mejor que ha habido en México, pues jugó en otro país y cuando lo hizo en el nuestro ya no era el mismo Hugol), pero definitivamente no es el adecuado para dirigir a la selección.

Tal vez el problema venga desde arriba: son los dueños de los equipos quienes deciden quién estará al frente de la selección, y una cosa es que sean apasionados al deporte y dueños de un equipo, y otra que realmente conozcan de él. Pienso que los que deberían de tomar estas decisiones son personas conocedoras y capacitadas para hacerlo, de otro modo pasa lo que siempre ha pasado. Otro punto es la continuidad, es algo que nunca ha tenido nuestro fútbol, nunca un director técnico ha durado (de o no resultados), evidentemente los constantes cambios provocan un desequilibrio y no se puede alcanzar un buen nivel cuando se cambia constantemente de director y de músicos… Y existe otro punto ¿Realmente tiene Hugo toda la culpa? Porque una cosa es no saber dirigir, no ser un buen estratega, no saber motivar (que de esto se jactaba) a un equipo (si es que existe…), y otra muy diferente es que estos jugadores no tengan la capacidad de definir algo; es decir, probablemente Ego Sánchez no supo dar una buena estrategia, pero los jugadores tampoco pudieron meter un gol estando frente a la portería, y esto háganle como quieran, pero no es culpa del entrenado, llámese como se llame.

Después de la pasada reunión de dueños de equipos para decirle adiós a Hugo (por cierto sin tener un sustituto ¿realmente habrá un candidato?) este tema ha provocado apasionados debates entre el público mexicano, tanto en el apasionado como en el que no lo es tanto. Ha sido motivo de plática en todas las mesas, en todas las reuniones, en todos los blogs (…), en todos los programas. Es increible cómo hasta los programas no-deportivos le han dado importantes espacios a la salida de pentapichichi. Programas de análisis político o noticioso como “Tercer grado” tomaron una sección del mismo para analizarlo y tratar de encontrar una respuesta, o bien compararlo con la política de nuestro país (y creo que si hay una clara similitud pero no entraremos en detalle), o “Punto de partida”, conducido por una decadente Denise Maerker, quien tuvo en su mesa de análisis semanal a Javier Alarcón, Carlos Monsiváis y José Ramón Fernández (así como lo leen). Aquí es prudente hacer una buena pausa (y si no de todas maneras la haré). Esto fue algo completamente inesperado, Fernández, el mejor periodista deportivo de nuestro páis, aquél que hablaba tan mal de la televisora propiedad de Azcárraga estuvo en esa mesa, en esos foros, compartiendo la palabra con quienes tanto criticó, fue incoherente con él mismo, aunque sigue diciendo una cosa: “nunca trabajaré en esta televisora, si vine fue por una gran amistad que tengo con Emilio”. El punto es que, incoherente o no, fue interesante verlo compartiendo con quienes algún día fueron su competencia, lo que a mi parecer fue una lástima fue la falta de respeto que Denise y Javier mostraron hacia él volteándole la cara, interrumpiéndolo mientras hablaba, quitándole la palabra, e inlcuso burlándose de sus respuestas. ¿Para qué lo invitan entonces? No creo que merezca esto el más conocedor de deportes en México (ni niguna otra persona) y que, por cierto, ha sido escuela de muchos de los que hoy se dedican a ésto, y muchos de las filas de Televisa pasaron por él (periodísticamente hablando). Pero repito una frase, “el pez por la boca muere” y ejemplos tenemos varios: José Ramón Fernández, Vicente Fox, y por supuesto Hugo Sánchez.

Ahora, una pregunta para concluir. Si bien es un tema que desde el principio ha causado polémica, ¿no será tanto interés en el mismo una cortina de humo como lo han sido otros muchos temas? ¿No será que la verdadera razón de esto es que se quiere restar importancia (sin lograrlo) a los grandes temas que tenemos en puerta? ¿Acaso se nos quiere distraer ante problemas como una reforma fiscal, los problemas electorales internos de un importante partido, el avance del crímen organizado pese a los “esfuerzos” del gobierno, una reforma energética, un encarnizado debate frente a los problemas de PEMEX?

Sólo lo sabremos una vez que los problemas nos alcancen, y no falta mucho pues todos son agenda política actual. Mientras tanto seguiremos hablando del niño de oro.

Yo los espero en la próxima para echarnos un buen café.

 

 

 





HASTA SIEMPRE COMANDANTE.

20 02 2008

Ayer el presidente cubano, Fidel Castro, comunicó a su pueblo, y al mundo entero, que dejaba la presidencia de su país. Mediante una carta dio a conocer esta noticia donde explica sus razones. No es necesario que las analicemos, sabemos bien que desde hace poco más de un año, el líder revolucionario se encuentra en un grave estado de salud y, aunque esto no lo había alejado completamente del poder, pues seguía siendo el presidente aunque fuera su hermano, Raúl, el interino, ha llegado la hora en la que no puede más y decide, pese a lo que muchos creíamos, dejar la presidencia. 

Uno de mis sueños siempre había sido visitar Cuba antes de la muerte del Comandante, aún puedo hacerlo, al menos por un tiempo, sin embargo no será lo mismo, no se verá lo mismo, no se sentirá lo mismo. Y es que aunque sea su hermano quien quede al frente de aquél país, lo que representa continuidad en la política de la isla, era precisamente Fidel lo que le daba ese sabor, esa curiosidad al país caribeño (hablando, claro está del aspecto político). Pero sobre todo, mi intención era conocer la isla Antes y Después de Fidel.  

Durante cincuenta años, Fidel Castro gobernó Cuba. Muchos podrán criticarlo, muchos más podrán amarlo, pero hay una verdad absoluta: como la figura del Comandante Fidel Castro, no habrá otra en mucho tiempo. Hoy por hoy es el gobernante más antiguo del mundo (no por viejo, sino por su tiempo en el poder…), el Jefe de la última resistencia comunista de la historia, es él quien logró cambiar el panorama político de Latino América y, por qué no decirlo, del mundo, pero ahora así sin más, dice que se va.  

Sin lugar a dudas es un personaje digno de admiración, pésele a quien le pese. Persistente como muchos, pero líder como pocos. En este espacio no pretendo otra cosa que dar mi opinión sobre el revolucionario (aclaro tanto para un lado, como para el otro, en ningún momento de defensa o justificación), aceptando críticas y comentarios que difieran con ella. 

Es cierto, Fidel Castro ha sido un dictador, porque sólo un dictador logra estar en el poder durante tanto tiempo, esto no pasa en ningún país que se jacte de ser demócrata, en un país con libertad de expresión, libertad de voto. En esto Castro ha tenido muchos errores. Seguramente la palabra dictador le incomodará a más de uno, sobre todo a aquellos que comulgan con las ideas comunistas, pero díganme ¿qué socialista que se jacte de serlo niega la democracia a su gente, acaba con la libertad de expresión, persigue a los que se atrevan a opinar en su contra? Porque esto es lo que ha hecho Fidel, negarle el voto al pueblo para poder él perpetuarse en el poder, y hasta Franco celebraba elecciones… Negarle la libertad de entrar o salir a la gente a su antojo, y con ello negarle también la libertad de expresión. Un dictador ya sea de izquierda, de derecha,  de centro, de arriba o de abajo, no deja de ser un dictador. Hitler, Franco, Stalin, Santa Anna, no dejan de ser Hitler, Franco, Stalin y Santa Anna, Fidel tampoco deja de serlo. No importando si la represión se hace en nombre del país, del pueblo, de la nación o de Dios, es represión. Lo que me parece patético (como si esto fuera poco) es que se usen los ideales revolucionarios para conseguirlo. Lo que Castro ha hecho con su pueblo, lo que lo ha sometido, es indigno de llamarse izquierda.Y es que a Fidel se le olvidó la causa inicial de su lucha. Su revolución era en contra de los antiguos gobernantes, de la represión, de la prohibición, pero tal parece que en eso se quedó y lo que hizo fue seguir su revolución pero ahora en contra de su propia gente, logrando como resultado lo mismo por lo que él luchó en contra. 

Por otro lado, y le duela a quien le duela. Castro ha sabido ser un líder. Muchos pueden estar en desacuerdo con lo que Hitler hizo en su tiempo, por ejemplo, sin embargo fue un gran líder y sacó a su pueblo de una enorme recesión, es el mismo caso, con sus respectivas diferencias.Fidel Castro presidió hasta ayer, un país cuya tasa de analfabetismo es nula, un país que cuenta con un sistema sanitario único en América Latina. En cuba todos estudian y todos tienen derecho a una asistencia sanitaria y social gratuita. Su índice de mortalidad infantil es el más bajo de todo Latinoamérica. Es un país pobre, es cierto, pero un país donde todos son iguales, donde nadie pasa hambre. Y si vive en la pobreza es por un cerco económico que le ha impuesto Estados Unidos, por supuesto que no fue gratis, probablemente Castro se lo ganó a pulso, sin embargo también es él quien ha demostrado que no se necesita de un país para salir adelante, para tener una economía activa y es el Comandante el único que no ha podido ser derrotado por el país más poderoso del mundo. Y si hacemos una comparación ¿qué país o gobierno es más humanista? Cuba, donde todos comen, estudian y reciben atención médica, o Estados Unidos (por poner sólo un ejemplo, que bien podría ser México) donde todos votamos, pero si no tenemos dinero se nos deja morir y se nos aparta de la sociedad… 

Repito, no pretendo justifica ni defender, sólo pongo ambos puntos sobre la balanza. Ojala Cuba llegue a ser un país con una verdadera democracia. Mi consejo para ellos sería, que su democracia no siga el ejemplo de otros países latinoamericanos en los que votamos, pero no se nos respeta. Sean democráticos, pero mantengan todo aquello que tienen y que los ha hecho ser grandes. Y como un favor personal, mantengan esa cuba post revolucionaria que le da tanto sabor a sus calles, a su pueblo. 

Los espero en la próxima para echarnos un buen café.





DE SAN CRISTOBAL A SAN VICENTE…

19 02 2008

“Nadie puede amasar una fortuna sin hacer harina a los demás”.

Manolito (Quino) 

Es impresionante de lo que uno se viene a enterar cuando da apenas un breve paseo por los medios de información. Resulta ser que hace un par de meses me suscribí (por seguir a uno de mis periodistas favoritos, Germán Dehesa) a una revista que se publica por Internet, Reporte Índigo. Es, sin lugar a dudas, una de las mejores revistas que he leído y en ella encuentro siempre reportajes que me sorprenden y que de no ser por éste medio, uno tal vez no se enteraría. Bien, pues en el número de la semana pasada uno de estos artículos llegó a mí sorprendiéndome sobremanera. 

No es extraño escuchar o leer sobre los fraudes del ex presidente Fox, mucho menos de todo lo que su esposa Marta logró gracias a su matrimonio con éste hombre. No me sorprende saber que tal o cual presidente engañó y robó una fortuna al pueblo, lo increíble es que alguien con el bajo coeficiente intelectual como el del citado expresichente consiguiera lo que ahora tiene. 

Para no hacerles el cuento largo. Todos recordamos aquel país de fantasía en el que se decía vivía Vicente Fox, bien llamado Foxilandia, aquel donde no pasaba nada, en el que el país estaba en su mejor momento, había democracia y honestidad, en el que todo lo que leíamos en los medios era mentira. Bueno, pues les tengo una noticia, Foxilandia existe. ¡Así como lo leen! Pero no crean que es en una isla lejana, o en un país de otro continente, no, se encuentra en un lugar de Guanajuato de cuyo nombre no quiero acordarme… En San Cristóbal. Vicente Fox y su familia son dueños de San Cristóbal, pero no crean que del rancho, sino del pueblo casi en su totalidad. Durante seis años que duró su presidencia (seis largos, largos años), y más aún después de ella, el que escribe como muchos otros mexicanos, dudamos de la capacidad intelectual de este hombre, sin embargo hoy podría probarnos que nos equivocábamos. Y es que antes de terminar su mandato, el expresichente, que ahora es investigado por presunto enriquecimiento ilícito (y que de presunto no tiene más que el nombre), planeó muy bien su retiro.  

Y esta es una historia que viene de atrás tiempo, poco más de setenta años, cuando en 1937 el Diario Oficial de la Nación publicó un decreto presidencial firmado por el entonces presidente Lázaro Cárdenas, y que ordenaba a la familia Fox dar a los pobladores de San Cristóbal 2 mil 114 hectáreas. Evidentemente dicha orden no fue cumplida, los Fox fueron (y aún se encuentran en eso) demandados por desacato presidencial. El padre, quien por cierto era norteamericano, dejó todo a los hijos y, por supuesto, continuaron con el fraude. El finísimo señor Fox y su distinguida familia, son dueños del pueblo, incluyendo iglesia, kiosko y escuela primaria, ocupan al rededor de 900 hectáreas de manera ilegal, ésto sin contar las 16 que pertenecen al Rancho San Cristóbal, propiedad donde cuentan con una nada modesta casa, alberca, lago artificial y donde por cierto se encuentran las oficinas de la Fundación Vámos México y próximamente el carísimo Centro Fox.

No contaré la historia completa ya que no haría más que transcribirla de la citada revista, pero de alguna manera y gracias al poder foxiano esto ya está reconocido ante el INEGI… Mejor te recomiendo que la leas y te des cuenta por ti mismo lo que el “Presidente del Cambio” logró (definitivamente un cambio: el cambio de manos de una propiedad, y el cambio de la bancarrota a una fortuna desmedida). Por cierto que parte de lo que la familia Fox hizo fue muy parecido al caso del desafuero de Andrés López.

Lo que si te puedo decir es que obviamente fue con NUESTRO dinero (siempre es con nuestro dinero). ¡Ah! Pero por supuesto que Fox no se iba a conformar con ser el dueño del pueblo, necesitaba saber y sentir que aún tenía el poder, así que mediante su Centro Fox se ha dedicado a darle órdenes a los habitantes de su feudo. Ejemplos: todo habitante debe barrer, no sólo su banqueta, no sólo su casa, sino la calle y la plaza principal, esto se ve en carteles pegados a lo largo del pueblo que bien podrían parecer del municipio ya que usa los colores del Partido Acción Nacional, pero al verlo de cerca se ve la imagen y nombre del Centro Fox. Pero eso sí, hacen obra social, pues algunas de las escobas (que no todas) que usan las amas de casa y demás habitantes, fueron donadas nada más ni nada menos que por (tambores…) ¡La fundación Vamos México! Y no sólo eso, los botes de pintura con los que se pintaron las fachadas de algunos hogares fueron donados por el Centro Fox, seguramente será un lindo y armonioso azul PAN. 

Hace un momento dije que probablemente Vicente Fox no es tan falto de intelecto como muchos lo pensábamos, pero retiro lo dicho y corrijo: No se necesita intelecto ni capacidad, se necesita poder, pues sin él, la familia Fox nunca hubiera logrado nada, de hecho, en la década de los 90 se encontraban en banca rota y no fue hasta que el hijo prodigo llego a la gubernatura de Guanajuato cuando todo comenzó a cambiar a su favor. 

Bueno, no me queda mucho más que decir, todo está en la revista y si a alguien le interesa profundizar en este tema, les dejo el link: http://www.reporteindigo.com/web/edicion70/reporte        Te recomiendo ampliamente que la leas y mejor aún que te suscribas, en la versión en Internet encontrarás además algunas entrevistas hechas a los ejidatarios. 

Los espero en la siguiente espera para echarnos un buen café…





DIRECTO A LOS PINOLES.

15 02 2008

Es bien sabido por todos nosotros que los conflictos viales en esta Ciudad de México son cosa de todos los días. Ellos se deben a diferentes causas como una sobrepoblación vehicular, falta de vialidades o vialidades mal planeadas, etc. Sea cual sea el motivo, los habitantes del defequense nos enfrentamos a diario a sentimientos encontrados ante esta situación: estrés y costumbre. 

De algunos años para acá, los encargados de planear la ciudad (si es que en verdad existe alguien responsable de esto), han comenzado a preocuparse por solucionar estos problemas (por supuesto no lo han logrado). Tal parece que lo único que hacen es esto, preocuparse, pero realmente se ocupan en otros menesteres como poner topes, quitar topes, cerrar calles, cambiar el sentido de las vialidades, construir puentes peatonales y dejarlos a medias… ¿y las soluciones? Mencionaré algunos casos que todos conocemos y que cuya finalidad última fue solamente hacerse notar y que fueron realizados durante el mandato del entonces Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés López: los puentes de los poetas en Santa Fe, el segundo piso del Periférico, y el mismísimo Metrobus que recorre la avenida más grande de nuestra ciudad: Insurgentes. En efecto son obras muy importantes e impresionantes donde se gastaron millones de pesos, pero ¿realmente solucionan nuestros problemas? Evidentemente no. En el caso del Metrobus el tráfico que supuestamente se reduciría sigue igual o peor ya que las divisiones de carril fueron mal hechas y a cada rato se encuentran regadas por toda la avenida, los puentes de los poetas están siempre saturados y el segundo piso… bueno, es el segundo piso. 

La administración cambió y la nueva también nos dice que quiere solucionar estos problemas. Marcelo Ebrard, quien es ahora el Jefe de Gobierno de la capirucha, también quiso hacer su metrobus, pero este en Reforma, desde La Villa hasta Santa Fe. Por supuesto los vecinos no lo dejaron después de haber visto los resultados del anterior proyecto metrobusero. ¿Se imaginan a la avenida más bonita de la ciudad hecha pedazos por un camionzote? ¿O las extrañas estaciones de éste regadas por todo Paseo de la Reforma? Peor aún, a la altura de Reforma Lomas, la avenida se convierte en una de tres carriles y son bastante angostos. Independientemente de esto, ya existe una ruta que hace el mismo recorrido por sólo dos pesos (RTP). Ni hablar. Pero el carnal Marcelo de ninguna manera se quiere quedar sin su obra importante, sin su obra vistosa y trascendente; hace apenas una semana nos salió con la noticia de que quiere construir un túnel que recorra desde Santa Fe hasta el Auditorio Nacional… 

Creo que ni siquiera es necesario hacer un comentario, sin embargo lo haré. ¿En qué cabeza cabe esta idea? Es decir, probablemente la idea como eso, idea, no sea tan mala, pero tampoco es viable, y las razones son muchas: En primer lugar el altísimo costo que una obra de esta magnitud implicaría. Por otro lado, del Auditorio Nacional a Santa Fe, hay una variación en la altura del piso bastante importante, esto obligaría a hacer excavaciones mucho más profundas de lo normal y por lo tanto, riesgosas. Y el último punto sería que esto realmente no soluciona el problema, simplemente se hará tráfico en dos pisos, ¿para qué quitar a los autos de un lado para irlos a botar al mismo problema pero en otro punto? 

¿No será que la verdadera razón de esta obra es ir haciendo su caminito a los Pinos? Al final la obra tardaría más o menos el tiempo que le queda de gobierno. Creo que hay otras soluciones, definitivamente no tan vistosas, pero si más funcionales: En primer lugar mejorar las vialidades que ya existen, transporte público, mejorar las entradas y salidas en las vías rápidas… tal vez esto nadie lo note en un principio, pero a la larga (sin albur) se agradecería. 

En fin, creo que hasta que los ciudadanos no nos pongamos las pilas seguiremos sufriendo los caprichos de nuestros gobernantes… 

Por aquí seguimos.





ATLANTIS

2 02 2008

Durante la semana pasada en esta ciudad de la contaminación y la (des) esperanza, hubo una reducción del 50% en el suministro de agua potable por labores de mantenimiento en el sistema Cutzamala, mismo que proporciona el líquido a 12 de las 16 delegaciones de nuestra ciudad. Ésta reducción se dio desde el viernes 26 hasta el miércoles 30 de enero afectando a miles de familias.Uno podría afirmar que una reducción del 50% realmente no afectaría tanto a la ciudad, mucho menos si se nos está anticipando para que tomáramos nuestras precauciones. Sin embargo, aún con el suministro normal, son muchas las personas, especialmente las que habitan en zonas populares y de escasos recursos, las que diariamente buscan tener, aunque sea, un poco de agua para beber, cocinar, bañarse, lavar ropa, etc. Existen colonias donde el agua no llega en meses y pero aún, son víctimas de los abusos por parte de quienes la hacen llegar mediante pipas o tanques quienes les cobran hasta $500.00 por unas cuantas cubetas siendo que éste servicio debería de ser gratuito. Aún así, y por difícil de creer que esto parezca, es precisamente esta gente la que paga puntualmente el servicio, y muchos de los que la reciben sin problema alguno, no lo hacen.Para darnos una idea de cómo afectó ésta reducción, se dejaron de recibir cuatro mil doscientos litros por segundo, afectando a un millón y medio de personas en la ciudad. 

Bien, el problema no radica en esto ya que fue por unos cuantos días y, como ya mencioné, por necesarios trabajos de mantenimiento. El problema real lo encontramos en la escasez. Muchos de nosotros seguramente no lo creemos o notamos pues abrimos la llave del baño y tenemos agua; la dejamos correr y desperdiciamos sin darnos cuenta que día a día tenemos menos y si continuamos de esta manera llegará el momento en el que nos quedaremos sin ella, precisamente por esto los aumentos al servicio. 

Ya hace muchos años se nos advirtió. Muchos de nosotros aún no nacíamos o no teníamos conciencia de esto por nuestra corta edad, pero desde hace más de 20 años se intentan hacer campañas sociales para cuidarla. ¿Alguno recuerda al Enrique Cuenca (jr.) haciendo anuncios en televisión pidiendo que le cerráramos? Apenas hace un par de meses, el mismo Cuenca apareció en otro anuncio recordándonos aquella época y diciéndonos que el problema se ha acrecentado, que seguimos sin hacer conciencia de ello y que la situación ahora es peor que antes. 

Y esto no es todo, “aún hay más”. La pregunta es muy sencilla ¿dónde se encuentran los mantos acuíferos? En el subsuelo. Recordemos que la Ciudad de México fue atinadamente (…) construida sobre un lago, vivimos sobre el agua (muchos otros viven “en el agua”…). Aunque la expresión “sobre” hoy por hoy es sólo eso, una expresión. Al sobreexplotar los suministros es evidente que la ciudad se hunde. Lo hemos visto en la Columna del Ángel de la Independencia que al pasar de los años han tenido que irle aumentando escalones (originalmente no las tenía pues estaba al nivel del piso); o en el Palacio de Bellas Artes, que cada día lo podemos ver más abajo del nivel de la calle y al que han tenido que adaptarle estructuras en el subsuelo para detener su hundimiento. 

¿Creen que esto ocurre únicamente en dichas estructuras? Evidentemente no, lo mismo pasa en todo el valle de México. Y para darnos una idea más clara aquí unos datos: en el año de 1990, el Valle de México se encontraba 1.90 metros sobre el nivel del lago de Texcoco, hoy, 2008, está 10 metros por debajo del mismo, ¡10 metros! Esto quiere decir que nos hundimos, aproximadamente (y si mis cálculos son correctos), 0.66 metros por año. 

La historia me suena conocida. ¿Será posible que los habitantes de la desaparecida Atlantis hayan sido mexicanos?